unkreativer weblog

Ich

aber sicher doch

Bis jetzt ist es nicht sonderlich prall, oder?

REPLY:
die folge die jetzt kommt soll spannend sein. mal abwarten …

Die 2 Tarantino-Folgen haben doch gerade erst angefangen. Mit lecker Eingeweiden

Ich guck mit. Und nehm für meinen verhinderten Bruder auf.

REPLY:
Stimmt. Und ich denk schon…

Bin auch dabei. Erinnert mich ein bißchen an Oxygen, aber die Eingeweide sind toll

REPLY:
Geht so. *Eis löffel*

Aber seit wann steht auf Semtex so deutlich Semtex? Das ist ja furchtbar….

REPLY:
Stimmt, hab auch schon spannenderes gesehen. Wo Tarantino drauf steht, muß nciht unbedingt Qualität und Spannung dirn sein, wa?

REPLY:
Okay, ich bemühe mich jedesmal, keine Buchstabendreher zu fabrizieren, klappt aber nicht immer. Sorry….

REPLY:
@CaRa: Bei “Hostel” hieß es auch präsentiert von Quentin Tarantino und hat sich das Desaster mal jemand angesehen? Das, finde ich, war der schlimmere Fehlgriff. Die CSI-Doppelfolge fand ich jetzt eigentlich ganz gut. Bis auf die letzte Szene mit dieser Inhaftierten. Da ist mir der Zusammenhang wohl entgangen.

REPLY:
Viel zu sehr auf Happy End getrimmt. Ich wüßte, was ich mit der Tante mache… wäre ich QT

REPLY:
@Cinis: Hostel hatte ich dabei auch im Hinterkopf. Das war wirklich ein Desaster.

Heute nacht gibts dann ja noch die ungekürzte Version zu sehen. Schade, daß ich morgen ausnahmsweise mal früh raus muß.

Zum Weiterlesen verweise ich noch auf Channel Hopping

REPLY:
… wollt ich Hostel noch sehen. Jetzt wohl nicht mehr

REPLY:
@CayCee: ChannelHopping.de hat wohl nicht ganz unrecht. Tarantino sells. Und er verkauft seinen Namen für anscheinend wenig Geld und viel Mist.

@unkreativ: Hostel würd’ ich mir an deiner Stelle nicht antun. Es sei denn, du stehst auf Soft-Pornos. Der Horror sind da nur die Darsteller

Hätte ja gerne mitgeschnackt, aber ich schaffe es erst am Wochenende die Folgen zu schauen. Hoffe, daß es net ganz so schlecht ist wie vereinzelt hier angedeutet.