Im Planungs- und Umweltausschuss Voerde war unter anderem die angestrebte „Optimierung“ des ÖPNV Thema. Das die Grünen die geplanten „Verschlimmbesserungen“ nicht mittragen würden, war klar.
Allerdings war für mich auch klar, dass die WGV nicht mitmachen würde. Deren Fraktionsvorsitzender schreibt nämlich auf der WGV-Website:
Die Fraktion der Wählergemeinschaft Voerde wird wie auch in der Vergangenheit hier nicht mitspielen, die Vorschläge der NIAG zur Verschlechterung des ÖPNV-Angebots ablehnen und sich nicht zum Erfüllungsgehilfen der NIAG zum Nachteil des ÖPNV und seiner Nutzer in Voerde machen.
Klares, deutliches Statement. Dachte ich.
Dummerweise lese ich heute in der NRZ (leider nur hinter Paywall):
Die Niag ist mit ihren ab Sommer dieses Jahres geplanten Änderungen beim Busangebot auf Voerder Stadtgebiet
im Planungs- und Umweltausschuss auf Vorbehalte gestoßen. (…)Die Streichungen werden von der Wählergemeinschaft (WGV) in einer Stellungnahme kritisiert. (…)
Anstoß nimmt die WGV auch an den Plänen der Niag für die Linie 25 „Friedrichsfeld Bülowstraße – Voerde Rathausplatz – Möllen – Dinslaken – Hiesfeld(…)
Im Fachausschuss verwies Jürgen Claus (WGV) auf Probleme, die sich für Ältere ergeben, die zum Beispiel aus Friedrichsfeld mit
dem Bus zum Arzttermin nach Voerde wollen.(…)
Klare, deutliche Sprache. Gute, nachvollziehbare Argumente. Und dann die Überraschung (Hervorhebung von mir):
Die Grünen votierten im Ausschuss am Ende gegen die von der Niag gemachten Vorschläge, die WGV enthielt sich.
Wie jetzt?
Nach so klaren Aussagen im Ausschuss und auf der eigenen Website ist nicht mehr drin als eine Enthaltung? Die an sich schwächste Meinungsäußerung, die die Politik vorsieht?
Ich bin… irritiert.
Leider kann man auf der WGV-Seite nicht kommentieren (und damit nachfragen). Vielleicht findet aber jemand von der Wählergemeinschaft den Weg in meinen Blog und erklärt mir das mal. Vielleicht auch den eigenen Wählern, die vermutlich ähnlich ratlos auf das Abstimmungsergebnis schauen, wie ich.
